Blog

Oct 29, 2023

El noroeste necesita más energía solar mediana

Proyecto solar comunitario Williams Acres de Neighborhood Power en las afueras de Woodburn,

Proyecto solar comunitario Williams Acres de Neighborhood Power en las afueras de Woodburn, Oregón. Cortesía de Energy Trust of Oregon.

Proyecto solar comunitario Williams Acres de Neighborhood Power en las afueras de Woodburn, Oregón. Cortesía de Energy Trust of Oregon.

Para cumplir con los objetivos climáticos, el Noroeste necesita construir cantidades sin precedentes de energía eólica y solar y las líneas de transmisión eléctrica para transportarla.

Es más fácil decirlo que hacerlo.

Los proyectos renovables a escala de servicios públicos, como instalaciones solares de grandes acres o corredores de turbinas eólicas de millas de largo, y los cables eléctricos que los conectan a ciudades y pueblos inspiran cada vez más oposición. Pueden requerir vastas extensiones de tierra y, si no se planifican de manera responsable, pueden amenazar hábitats sensibles, tierras de cultivo de primera calidad y derechos tribales.

A la luz de estos desafíos, algunos defensores argumentan que la región podría evitar la construcción de líneas de transmisión y grandes proyectos renovables si, en cambio, aumentara drásticamente lo que se conoce como "solar distribuida". A diferencia de sus contrapartes a escala de servicios públicos, los proyectos solares distribuidos generan electricidad cerca de donde se consume, por ejemplo, en los techos de casas y negocios, sobre estacionamientos, en campos pequeños sin usar, y evitan la red de transmisión por completo. La energía solar distribuida generalmente varía en tamaño desde proyectos pequeños de 0,001 megavatios (1 kilovatio) hasta proyectos medianos de aproximadamente 5 megavatios (MW). A modo de comparación, las granjas solares a escala de servicios públicos en los Estados Unidos tienden a tener capacidades instaladas de 100 a 200 MW. Las granjas más grandes del país superan los 500 MW.

Sin embargo, a diferencia de otras partes de los Estados Unidos, la energía solar distribuida tiene un potencial limitado para compensar la necesidad de nueva capacidad de transmisión en Cascadia. Eso se debe en gran parte a que la mayoría de los lugares de la región que se encuentran en el extremo receptor de las restricciones de transmisión necesitan la mayor parte de su energía en el invierno, cuando el sol es más débil. La mayor excepción es el sur de Idaho, que, con su fuerte sol y su alta demanda de energía de verano para regar las granjas, podría ser un candidato principal para ampliar la energía solar distribuida.

Aun así, la energía solar distribuida, especialmente cuando se combina con el almacenamiento, puede ayudar a descarbonizar Cascadia. La generación local ayuda a la región a protegerse contra el riesgo de que simplemente no construyamos nuevas líneas de transmisión y proyectos renovables a escala de servicios públicos con la suficiente rapidez. Pero el noroeste se está quedando atrás en la instalación del tipo de infraestructura solar distribuida más prometedor: proyectos medianos en el rango de 1 a 5 MW. Idaho y Washington están especialmente rezagados. Los legisladores en estos estados serían inteligentes si elevaran los límites del tamaño de los proyectos a la medición neta y observaran de cerca la energía solar comunitaria, que ha catalizado el crecimiento solar mediano en otros estados, incluido Oregón.1 La medición neta se refiere a los sistemas en los que los propietarios de los recursos solares distribuidos, como los techos paneles solares, reciben un reembolso de sus empresas de servicios públicos por la electricidad que producen y que no utilizan (menos la electricidad que compran a la empresa de servicios públicos). La tasa a la que se reembolsa a los propietarios depende del estado.

En el noroeste del Pacífico, como en otros lugares, se necesita más capacidad de transmisión para 1) satisfacer la creciente demanda de electricidad asociada con la electrificación de todo, desde automóviles hasta estufas y 2) reemplazar el suministro de energía que hoy proviene de la quema de gas o carbón. Estamos especialmente escasos de líneas de transmisión para llevar energía limpia a ciudades y pueblos en el oeste de Oregón y Washington y el sur de Idaho.

El argumento de que la energía solar distribuida puede evitar la acumulación de transmisión es que al producir más energía cerca de las personas que la usan, no necesitará generar tanta lejos y, por lo tanto, no necesitará construir líneas de transmisión. Además, perderá menos electricidad en tránsito. De hecho, en 2018, el operador de red independiente de California recomendó cancelar 18 proyectos de expansión de transmisión para ahorrar $2.6 mil millones. Citó reducciones en la demanda de electricidad proyectada gracias a los crecientes niveles de energía solar y eficiencia energética en los techos. (Y tenga en cuenta que la energía solar distribuida no es la única forma en que algunos lugares podrían evitar o aplazar la construcción de líneas de transmisión. Otras incluyen la mejora de las líneas existentes, el aumento de la eficiencia energética, la implementación de programas de respuesta a la demanda y la instalación de almacenamiento distribuido, todo con diferente potencial en diferentes lugares .2 Los programas de respuesta a la demanda alientan a los clientes de electricidad a reducir o cambiar el momento de su consumo de electricidad para adaptarse mejor al suministro disponible. Pueden reducir la demanda máxima de electricidad. Estos no son el enfoque de este artículo, pero son temas que Sightline analizará en una fecha posterior).

Sin embargo, la gran mayoría de las áreas restringidas de transmisión del noroeste usan la mayor parte de su energía en el invierno, cuando el sol en esas áreas es más débil. Este patrón inusual de "pico de invierno" ocurre debido a los famosos veranos templados de la región, que históricamente han hecho que el aire acondicionado sea innecesario y la alta dependencia de los calentadores de resistencia eléctrica. De las 11 áreas de servicio de carga al oeste de las Cascadas en Oregón y Washington, ninguna ve su pico de demanda de electricidad en el verano, según el Informe de transmisión de 2021 de la Administración de Energía de Bonneville (BPA).3 Las áreas de servicio de carga son ciudades o grupos de ciudades o pueblos que están geográfica o eléctricamente cerca unos de otros. Juntos, su demanda forma la "carga" eléctrica del área. (Portland tiene un "doble pico", lo que significa que su mayor demanda de electricidad ocurre tanto en verano como en invierno). La energía solar distribuida en las áreas de pico invernal de Cascadia puede hacer poco para compensar la construcción de la red necesaria para satisfacer la demanda máxima de energía, ya que no no produce suficiente energía en esa época del año.4 Las redes se construyen para manejar la mayor demanda de electricidad que tiene un área determinada, incluso si ese pico ocurre solo unas pocas horas al año.

La energía solar distribuida en la mayor parte del oeste de Oregón y Washington tampoco puede reemplazar suficientemente los recursos de combustibles fósiles que se están retirando. Para ayudar a ilustrar por qué, el cuadro a continuación muestra los patrones de generación y consumo de energía de la casa de algunos amigos en Seattle con energía solar en la azotea. La casa es indicativa de lo que podemos esperar en el futuro: es completamente eléctrica y depende de una bomba de calor de alta eficiencia para calentar en invierno y enfriar en verano. De mayo a octubre, la producción de los paneles solares (que se muestra con la línea verde) compensa por completo el uso de electricidad de la familia (que se muestra con las barras naranjas). Pero desde noviembre hasta abril, la casa requiere al menos algo de energía de su servicio eléctrico. (Es probable que la casa también dependa de la red para obtener energía durante la noche en el verano, ya que no está equipada con almacenamiento de batería).

El servicio eléctrico de mis amigos es Seattle City Light, que funciona en su mayoría con energía hidroeléctrica. Pero si vivieran en la misma casa en, por ejemplo, Olympia o Bellevue, Washington, que tienen patrones climáticos similares a los de Seattle, Puget Sound Energy (PSE) los atendería. PSE depende del gas y el carbón para aproximadamente la mitad de su capacidad de generación. Eso significa que necesita construir o comprar nueva energía renovable para satisfacer una gran parte de la demanda de energía de invierno a medida que reduce su energía de carbón y gas que arroja carbono. La historia es la misma para las otras empresas de servicios públicos de propiedad de inversionistas en la región, que dependen en gran medida de los combustibles fósiles. En Washington y Oregón, están sujetos a leyes de electricidad limpia. Las empresas de servicios públicos propiedad de inversionistas atienden aproximadamente al 80 por ciento de los clientes de electricidad de Idaho, el 75 por ciento de los de Oregón y el 43 por ciento de los de Washington, según la Administración de Información de Energía de EE. UU. Otros tipos de servicios públicos son los distritos de servicios públicos, las cooperativas eléctricas rurales y los servicios públicos municipales (como Seattle City Light), que, en el noroeste, dependen principalmente de la energía hidroeléctrica de la Administración de Energía de Bonneville. Datos de combinación de electricidad para empresas de servicios públicos propiedad de inversionistas: pagarés de Oregón; energía del sonido de Puget; Una vista; poder de Idaho; PacifiCorp. La energía solar distribuida no produce suficiente energía en el invierno en el oeste de Washington (o el oeste de Oregón) para llenar completamente ese vacío. En cambio, la mayor parte de la nueva energía tendrá que encontrarse en lugares con sol o viento fuerte durante todo el año. Y necesitaremos grandes líneas eléctricas para transportar ese jugo.

Dicho esto, la energía solar distribuida podría ayudar a mitigar algunas limitaciones de transmisión en las pocas áreas de pico de verano en Cascadia. El sur de Idaho ya usa la mayor parte de su electricidad en el verano debido al aire acondicionado y las bombas de riego. Además, es un punto de acceso solar: las condiciones son excelentes para la generación de energía solar. Incluso aquí, sin embargo, para que la energía solar distribuida compense la construcción de más transmisión, el área necesitaría cumplir con más condiciones, incluida la garantía de que el sistema de distribución tenga la capacidad adecuada para conectar los proyectos.

En particular, también, es probable que varias otras áreas pasen del invierno al verano a medida que cambia el clima y más habitantes del noroeste instalan aire acondicionado y bombas de calor de alta eficiencia reemplazan los sistemas de resistencia eléctrica. BPA espera que Portland y Salem en Oregón alcancen su punto máximo de verano para fines de la década. Y el área de Seattle-Tacoma-Olympia puede cambiar de invierno a verano alcanzando su punto máximo en 20 años, según el análisis de Sightline de los datos de BPA. (BPA probablemente basa estos pronósticos en patrones históricos de uso de energía, no en un futuro modelado de electrificación generalizada y retiro de combustibles fósiles, por lo que pueden subestimar la demanda futura de energía. No obstante, estas tendencias pintan una imagen indicativa de una estacionalidad cambiante del uso de energía). la energía solar podría ayudar a hacer innecesaria una nueva capacidad de transmisión asociada con el cumplimiento de esta creciente demanda de verano. Pero apenas puede contribuir a los desafíos más grandes de cumplir con los aumentos colosales en la demanda de energía durante todo el año que vendrá con la electrificación generalizada y llenando el vacío dejado por el retiro de los combustibles fósiles.

Entonces, ¿la energía solar distribuida es una pérdida de tiempo y dinero? De nada. Es cierto que los grandes conjuntos de colectores solares a escala de servicios públicos son la forma más económica y eficiente de aprovechar el sol. También es cierto que las líneas de transmisión pueden reducir la construcción excesiva de nuevos proyectos de energía al permitir que regiones con diferentes perfiles energéticos compartan recursos. (Eso es parte de la justificación declarada de Idaho Power para la controvertida línea de transmisión de Boardman a Hemingway que conecta el este de Oregón y el oeste de Idaho: debería ayudar al sur de Idaho a alcanzar su punto máximo a principios del verano con un exceso de energía hidroeléctrica del noroeste del Pacífico en lugar de nuevos recursos de generación).

Pero los proyectos renovables a gran escala y las líneas de transmisión son cada vez más difíciles de ubicar y construir. Tomemos, por ejemplo, la oposición en el condado de Benton, Washington, a la propuesta instalación eólica, solar y de almacenamiento Horse Heaven Hills de 1.150 MW o las controversias con la línea de transmisión de Boardman a Hemingway, que ha estado en desarrollo durante 20 años. . Varios condados en el centro sur de Washington han impuesto moratorias al desarrollo solar, aunque el estado puede anularlas.

"La ubicación es probablemente el mayor desafío para la energía solar a gran escala", dijo a Sightline Jack Watson, Director de Políticas y Asuntos Regulatorios de la Asociación de Industrias Solares y de Almacenamiento de Oregón (OSSIA). Tanto Oregón como Washington están pasando por procesos de múltiples partes interesadas para identificar tierras adecuadas para el desarrollo solar que causen el menor daño a las tierras de cultivo y al hábitat natural y que respeten los derechos tribales.

La granja solar Lund Hill de 150 MW en el condado de Klickitat, Washington, la más grande del estado al momento de escribir este artículo. El condado impuso recientemente una moratoria solar.

Mientras tanto, la energía solar distribuida, que evita en gran medida los desafíos de ubicación y uso de la tierra, puede ayudarnos a avanzar hacia objetivos de energía limpia.

"La energía solar distribuida puede actuar como una cobertura", dijo a Sightline Sashwat Roy, Gerente de Tecnología y Políticas del grupo de defensa Renewable Northwest. "A menos que y hasta que descubramos el retraso en la ubicación y la interconexión, la energía solar distribuida y el almacenamiento parecen una fruta al alcance de la mano", dijo. La energía solar distribuida también puede ofrecer otros beneficios, especialmente cuando se combina con el almacenamiento, enfatizó, como la resiliencia en el caso de un corte de energía causado por un incendio forestal. De hecho, algunas empresas de servicios públicos del Noroeste están planeando más energía solar distribuida que nunca, y algunas mencionan las limitaciones de la red como un motivador principal.

Dar prioridad a proyectos solares de escala comercial mediana en el rango de 1 a 5 MW puede ayudar a aliviar los altos costos de los sistemas distribuidos. Estos proyectos, como el que IKEA instaló en su azotea en Renton, Washington (ver más abajo), cuestan aproximadamente el doble que los de escala de servicios públicos, mientras que los sistemas solares pequeños a escala residencial cuestan aproximadamente el triple. De hecho, los proyectos de 1 a 5 MW pueden ser más rentables que los sistemas a escala de servicios públicos cuando se instalan en ciertos lugares. La energía solar residencial en los techos, por el contrario, es poco probable que alguna vez supere a la energía solar a gran escala en términos de rentabilidad. Y, por supuesto, en virtud de su mayor tamaño, se requieren miles de sistemas de 1 a 5 MW menos para ayudar a limpiar la red que si dependiéramos solo de la energía solar residencial en los techos.

Instalación solar de techo de 1,13 MW de IKEA en Renton, Washington. Crédito de la foto A&R Solar

"Si realmente no puede construir [líneas] de transmisión, puede hablar sobre hacer más generación localmente. La mejor manera de hacerlo no es por lo general en los techos residenciales", dijo el Dr. Severin Borenstein, director del Instituto de Energía de la Universidad de California, Haas School of Business de Berkeley, dijo a Sightline. Un crítico amistoso de la medición neta y solar distribuida en California, enfatizó que los sistemas planos, montados en el techo o montados en el suelo son los más rentables. Eso se debe a que los desarrolladores de estos proyectos pueden comprar paneles a granel, reduciendo costos, y también instalar rastreadores para seguir al sol, aumentando la producción de energía. Esta tecnología no es posible en techos de casas inclinadas.

Pero Idaho y Washington están escatimando en estos sistemas medianos, detrás de Oregon. La capacidad de Idaho de los sistemas de tamaño moderado es solo el 1 por ciento, y la de Washington solo el 11 por ciento, de la de Oregón, como se muestra en el gráfico a continuación. 6Sightline usó el tamaño como un indicador de la energía solar distribuida. Estas cifras incluyen todos los sistemas de menos de 5 MW en cada estado, según datos de la Administración de Información de Energía de EE. UU. Los proyectos medianos, de 1 a 5 MW, están en amarillo y los proyectos pequeños, de menos de 1 MW, están en azul.

Y ninguno de los estados del noroeste alcanza todo su potencial, según un estudio de 2016 realizado por el Laboratorio Nacional de Energía Renovable.7 No toda, pero la mayoría de la energía solar distribuida hoy en día está en los techos. El potencial técnico para toda la energía solar distribuida sería incluso mayor que esto si incluyera sistemas montados en tierra. Incluso una mirada superficial al área cercana al IKEA de Washington revela docenas de techos comerciales similares, ninguno con paneles solares, como se muestra a continuación.

Es imposible rastrear el crecimiento solar en Oregón a una sola póliza. Además, persisten las barreras a la energía solar distribuida en Oregón, incluidos los códigos de construcción y las actualizaciones necesarias para el sistema de distribución, dijo Jack Watson de OSSIA a Sightline.

Encuentra este artículo interesante? ¡Apoya más investigaciones como esta con un regalo!

Pero dos políticas clave en Oregón que fomentan sistemas de tamaño moderado están notablemente ausentes en Idaho y Washington. Y la legislatura de Washington perdió la oportunidad de aprobar proyectos de ley en la sesión legislativa de 2023 que podrían haber ayudado al estado a ponerse al día.

La medición neta se refiere a los sistemas en los que los propietarios de los recursos solares distribuidos, como los paneles solares en los techos, reciben un reembolso de sus empresas de servicios públicos por la electricidad que producen y que no usan, menos la electricidad que compran a la empresa de servicios públicos. La tasa a la que se reembolsa a los propietarios depende del estado. Es una herramienta que ha permitido el crecimiento solar distribuido en gran parte de los Estados Unidos. Pero en Washington e Idaho, solo pueden participar sistemas residenciales o comerciales con una capacidad de hasta 0,1 MW (100 kW). En Oregón, por el contrario, el límite es 20 veces mayor para los sistemas comerciales, o 2 MW. Otros estados que comparten los límites más altos de Oregón son Nueva York, Illinois y Florida.

Al no permitir proyectos de más de 0,1 MW por contador neto, Idaho y Washington desincentivan a los propietarios de edificios con techos más grandes, como supermercados o almacenes, o agricultores con campos en barbecho, a instalar paneles solares.

"Habiendo trabajado para un instalador solar durante 13 años, no estábamos desarrollando ningún proyecto [en Washington] por encima de los 100 kilovatios [0,1 MW]", dijo a Sightline Markus Virta, presidente de la Asociación de Industrias de Energía Solar de Washington (WASEIA). Él cree que la falta de un mercado de Washington para sistemas medianos ayuda a explicar por qué Puget Sound Energy, la mayor empresa de servicios eléctricos de Washington, ahora está en su tercer intento de obtener los 80 MW de energía solar distribuida no residencial que necesita para 2025 para mantenerse en el camino. con cumplir con la Ley de Transformación de Energía Limpia de Washington.

En Idaho, muchos granjeros están interesados ​​en instalar paneles solares para ayudar a satisfacer sus necesidades de energía de verano, pero la financiación no alcanza con el límite actual de medición neta de 0,1 MW, según Brad Heusinkveld de la Liga de Conservación de Idaho.

La legislatura de Washington tuvo la oportunidad de aumentar el límite de medición neta del estado a 2 MW en la sesión legislativa de 2023 con el Proyecto de Ley 1407 de la Cámara de Representantes, patrocinado por la representante Sharlett Mena.8 El límite de 2 MW se habría aplicado a proyectos en áreas de servicios públicos propiedad de inversionistas. El límite sería de 200 kW en territorios de servicios públicos propiedad del consumidor. Pero muchas empresas de servicios públicos en Washington y en otros lugares se oponen a la medición neta porque el acuerdo generalmente les exige comprar electricidad a una tarifa más alta que la que pagarían en el mercado mayorista.

Las empresas de servicios públicos generalmente también presentan su caso en contra de la medición neta al argumentar que es injusto para los clientes de bajos ingresos, quienes, según las empresas de servicios públicos, están subsidiando el costo de la energía solar en la azotea para los propietarios más ricos. La evidencia de este traslado de costos es mixta en el mejor de los casos (ver aquí, aquí y aquí para las opiniones escépticas sobre las afirmaciones de las empresas de servicios públicos sobre el traslado de costos y aquí para los argumentos de que realmente es una preocupación). No hay datos que demuestren que se ha producido un cambio de costos a partir de la medición neta en Washington. No obstante, HB 1407 tomó estas preocupaciones en serio y habría convocado a un grupo de trabajo de múltiples partes interesadas para desarrollar una estimación justa del "valor de la energía solar" para apoyar a los clientes de bajos ingresos, al igual que lo han hecho otros estados, que reemplazaría la actual política de medición neta. .

En cualquier caso, las compañías eléctricas lucharon contra el proyecto de ley y nunca llegó a votación en el pleno de la Cámara.

Una segunda política que ha facilitado el crecimiento de los sistemas medianos en Oregón y en otros lugares es la "energía solar comunitaria". Los programas solares comunitarios permiten que varias personas o empresas se suscriban a un proyecto solar que se encuentra cerca de su propiedad, pero no en ella. Luego ganan dinero con la energía del sol que el sistema devuelve a la red.

Las políticas solares comunitarias han ayudado a varios estados a impulsar instalaciones solares medianas. En los Estados Unidos, los proyectos solares comunitarios tienen un tamaño medio de 1 MW. Minnesota aprobó una ley de energía solar comunitaria en 2013 y ahora cuenta con 834 MW de energía solar comunitaria, un 60 % más de capacidad que toda la energía solar de Washington en la actualidad. Oregón estableció su programa solar comunitario en 2016 y los proyectos comenzaron a lanzarse en 2021. El programa agregará al menos 161 MW de energía solar comunitaria al estado, y cada proyecto puede tener un tamaño de hasta 3 MW. (Vea ejemplos de algunos sitios de proyectos de Oregon Community Solar aquí).

Mientras tanto, Idaho no tiene un programa solar comunitario, y Washington tiene uno solo de nombre. Al programa de Washington, que la legislatura aprobó en 2022, le faltan ingredientes clave que han permitido que despeguen los programas de otros estados. Lo que es más importante, la participación de los servicios públicos es opcional. Esto significa que si cualquier entidad que no sea una empresa de servicios públicos, por ejemplo, la organización sin fines de lucro Olympia Community Solar de Washington, quiere establecer un proyecto solar comunitario, no puede ofrecer a los suscriptores potenciales créditos en su factura de electricidad, lo que limita la capacidad de escalar proyectos.

A diferencia del programa de Washington, el de Oregón requiere que las tres empresas de servicios públicos propiedad de inversores del estado, Portland General Electric, PacifiCorp e Idaho Power, compren energía de proyectos solares comunitarios. Los desarrolladores del sector privado y sin fines de lucro, incluidos Oregon Clean Power Cooperative, Sulus Solar y Conifer Energy Partners, están construyendo los proyectos. Los clientes de servicios públicos que se suscriben a los proyectos reciben crédito directamente en sus facturas de electricidad por la energía que fluye de los paneles solares.

Sin un requisito similar, es poco probable que los proyectos solares comunitarios medianos se expandan mucho en Idaho o Washington. Entre las empresas de servicios públicos propiedad de inversionistas en estos estados, solo Puget Sound Energy (PSE) en Washington tiene un programa solar comunitario activo. (Avista tiene un pequeño proyecto solar comunitario en Spokane que se suscribió por completo en 2015). PSE planea aumentar su capacidad solar comunitaria a aproximadamente 25 MW para 2025. Pero eso sigue siendo solo el 15 por ciento de la expansión que planean los servicios públicos de Oregón durante el mismo tiempo. período. Además, PSE paga a los clientes que se suscriben a su programa menos de la mitad de la tarifa que la Comisión de Servicios Públicos de Oregón exige que paguen los servicios públicos de Oregón.

En la sesión legislativa de 2023, el representante del estado de Washington, David Hackney, presentó el proyecto de ley 1509 de la Cámara de Representantes para desarrollar un programa solar comunitario en Washington más similar al de Oregón y otros estados. Habría asignado el 50 por ciento del programa a clientes de bajos ingresos, que hoy en día están excluidos en gran medida de la energía solar en los techos y que sufren cargas de costos de energía desproporcionadamente altas. Al igual que la HB 1407, la HB 1509 recibió críticas de las tres empresas de servicios públicos de electricidad de propiedad de inversores de Washington, quienes nuevamente perderían dinero con el arreglo. El proyecto de ley nunca salió del comité.

A medida que aumentan las restricciones de transmisión en Cascadia y crece la oposición a los proyectos renovables a gran escala, es comprensible que muchos esperen que la energía solar distribuida pueda proporcionar una alternativa: una forma de cumplir con los compromisos climáticos sin largas líneas de transmisión o grandes parques eólicos y solares. Pero para gran parte del noroeste afectado por restricciones de transmisión, la energía solar distribuida en general no nos sacará del aprieto. La combinación de nuestra demanda de electricidad invernal inusualmente alta, la enorme demanda nueva de electricidad y el retiro de las fuentes de generación basadas en combustibles fósiles que atienden la carga invernal lo impiden. Las posibles excepciones a esta regla incluyen el sur de Idaho, que disfruta de un fuerte sol y necesita mucha energía durante el verano, y algunas ciudades de Oregón.

No obstante, la energía solar distribuida puede ayudar a los estados del noroeste del Pacífico a continuar limpiando la red, como complemento de los proyectos a escala de servicios públicos y la expansión de la transmisión. Hoy en día, Cascadia no está ni cerca de aprovechar su potencial para la energía solar distribuida, e Idaho y Washington están lamentablemente rezagados en sistemas medianos. Sería inteligente que los líderes estatales que buscan formas de cumplir con los objetivos climáticos a la luz de la capacidad de transmisión limitada consideren nuevamente eliminar las barreras a la medición neta y la energía solar comunitaria. Si lo hacen, el futuro energético de la región podría ser mucho más brillante.

Colecta de fondos de otoño

🗞️ Visite Sightline Daily para ver los principales titulares del día de Cascadia todos los lunes, miércoles y viernes, seleccionados por los editores de noticias de Sightline Institute.

Vea nuestras selecciones aquí

Puede ayudarnos a avanzar en soluciones sostenibles. Haga una donación a Sightline ahora. Puede ayudarnos a avanzar en soluciones sostenibles. ¡Haga una donación a Sightline ahora durante nuestra Colecta de fondos de primavera!-->

logan s.

Parece que hay un error tipográfico en el párrafo solar de la comunidad de Minnesota. Según el documento fuente, la capacidad total era de 834 MW, no GW.

Webster Chang

¡Buena captura, y gracias por el aviso! Actualizado para la corrección

Adán Morse

Esta es una gran pieza. Espero que sea ampliamente compartido.

Solo agregaría que creo que vamos más allá con la energía solar distribuida y los DER (respuesta a la demanda, vehículos eléctricos, almacenamiento estacionario... todo el paquete de construcción del que forma parte la electrificación). Escalarlos a través de efectos de pares y un buen diseño de mercado tiene un historial probado de crecimiento exponencial... al menos en algunos lugares. ¿Bien?

El fracaso de esta legislación demuestra muy claramente que WA es un remanso global total en DER. Si bien necesitamos energía solar pequeña y grande, creo que la energía solar de distribución de menos de 5MW en realidad tiene un potencial extraordinario para mantenerse al día con la electrificación. Sigo viendo este sombrero inclinarse hacia una economía clásica de energía limpia que parece completamente capaz de perpetuarse a sí misma. Pero qué trágico fracaso de liderazgo tanto en la oficina del gobernador como dentro de estas empresas moralmente en bancarrota...

alec

¿Cuándo sería necesaria la medición neta con una unidad de uso mixto? Habría cargas considerables 24/7? ¿También no hay mucha carga con el transporte allí?

El seguimiento es posible en un techo inclinado, pero no sé si debería hacerse. La relación de energía devuelta sobre la energía invertida para la energía solar, o cualquier otra energía, nunca ha sido realmente tan completa. ¿Alguno de ustedes tiene datos de ecoinvent que todos esos estudios usan? Las cosas gratis no tienen sentido.

dave

Gracias por su artículo bien investigado. Algunas reflexiones:– No es ningún secreto que los días de la medición neta están contados. Se reducirá o reemplazará con almacenamiento a corto y largo plazo, que aún está en pañales pero madurará rápidamente en la próxima década. Actualmente dominan las baterías NMC y LFP, pero muy pronto habrá muchas otras tecnologías en línea. Se necesitan nuevos modelos financieros y comerciales para la generación, distribución, almacenamiento y uso de electricidad para alejarse con éxito de la generación de electricidad con combustibles fósiles. Todos los miembros del ecosistema eléctrico necesitan sentir que su participación tiene sentido para ellos. Publicaré otro comentario al respecto.– En nuestra casa tenemos un techo solar Tesla de 10,6 kW y dos Powerwalls, instalados en octubre de 2021. Aquí hay un gráfico de nuestras interacciones con la red para 2022: el azul es lo que sacamos de la red, el amarillo es lo que enviamos a la red. Anualmente producimos más de lo que consumimos, pero el exceso aún no cubre nuestro uso más las tarifas de conexión. Pagamos un total de $9 a nuestra empresa de servicios públicos el año pasado. Debo señalar que actualmente usamos principalmente las baterías para respaldo de emergencia, ya que gracias a la medición neta, la red es como una gran batería para nosotros, que es un poco más eficiente que usar las baterías, por lo que tiendo a usarla más que las baterías. . No hemos sido invitados a unirnos a un VPP (planta de energía virtual), pero espero que en algún momento lo seamos. Cuando se habla de las economías de escala de los grandes proyectos solares frente a los más pequeños, debe tener en cuenta los costos de transmisión y el tiempo. . por ejemplo, mi techo es mucho más caro por kW que un gran proyecto solar al este de las montañas. Pero mi único costo para conectarme a la red fueron algunos permisos económicos y un medidor nuevo. La conexión a la red (permiso para operar) ocurrió en el momento en que mi empresa de servicios públicos instaló el medidor. Actualmente hay una gran acumulación de proyectos solares y eólicos esperando para conectarse a la red. Y en algunos casos, es necesario construir o actualizar una nueva transmisión para transportar la nueva carga, lo que a menudo hace que todo el proyecto sea insostenible. No me malinterpreten, todavía se necesitan energía solar y eólica a gran escala, pero con el cambio climático, ya se nos ha acabado el tiempo, por lo tanto, los proyectos solares medianos o pequeños, incluso al oeste de las montañas, deben realizarse tan bien como el grandes proyectos.– Necesitamos repensar cómo diseñamos y construimos techos, para que puedan acomodar más fácilmente la energía solar. es decir, menos obstáculos/salientes del techo: muévalos a un hastial final, consolídelos o muévalos al lado norte del techo. Lo hice con una de mis rejillas de ventilación orientadas al sur, lo que significaba que podía colocar más paneles fotovoltaicos en el lado sur. Aunque en realidad también tengo muchos mosaicos fotovoltaicos en el lado norte. Esto tiene sentido porque no tenemos un techo inclinado y porque la mayoría de nuestros cielos despejados (junio-septiembre) son cuando el sol está bastante al norte en el medio del día.

dave

Le pedí a chatgpt que diseñara un modelo de negocio sostenible para un ecosistema de electricidad libre de combustibles fósiles para el noroeste del Pacífico, esto es lo que surgió. Esperaba más detalles, pero es un buen comienzo.

"Para diseñar un ecosistema/modelo comercial de electricidad financieramente sostenible que esté libre de combustibles fósiles para el noroeste del Pacífico, incorporando diversas tecnologías y asegurando la participación de todas las partes interesadas, podemos desarrollar el siguiente marco:

1. Generación de energía renovable: – Utilizar la infraestructura existente: aprovechar los abundantes recursos renovables del noroeste del Pacífico, como la energía eólica, solar e hidroeléctrica. – Fomentar la energía solar en los techos: incentivar a los propietarios de viviendas y las empresas para que instalen paneles solares en los techos a través de créditos fiscales, subvenciones y opciones de financiación a bajo interés. – Energía solar comunitaria: establecer proyectos de energía solar comunitaria, que permitan a las personas y empresas sin techos adecuados invertir en instalaciones solares compartidas. – Implementar almacenamiento en la red a largo plazo: desarrollar sistemas de almacenamiento en baterías a gran escala para almacenar el exceso de energía renovable para su uso durante períodos de alta demanda o baja generación.

2. Plantas de energía virtuales (VPP): – Cree VPP: agregue recursos de energía descentralizados, incluidos los sistemas de almacenamiento de batería y energía solar en la azotea y otras fuentes de generación renovable, en plantas de energía virtuales. – Incentivar la participación: ofrecer incentivos financieros, como facturas de energía reducidas o modelos de participación en los ingresos, para que los propietarios de viviendas y las empresas permitan que los VPP controlen sus sistemas de energía durante los períodos de máxima demanda.

3. Vehicle-to-Grid (V2G) y Vehicle-to-Energy (V2E): – Fomentar la adopción de vehículos eléctricos (EV): Brindar incentivos para que las personas y las empresas cambien a vehículos eléctricos. – Infraestructura V2G: colaborar con los empleadores para instalar cargadores de vehículos eléctricos con capacidad V2G en los estacionamientos, lo que permite que los vehículos eléctricos suministren electricidad a la red durante los períodos de máxima demanda. – Incentivos para propietarios de vehículos eléctricos: recompensa a los propietarios de vehículos eléctricos que participan en programas V2G con costos de carga reducidos, estacionamiento prioritario u otros beneficios.

4. Medición de energía neta (NEM): – Mantener NEM: continuar ofreciendo programas de medición neta, lo que permite a los propietarios de viviendas y empresas con sistemas de energía renovable alimentar el exceso de energía a la red y recibir créditos para uso futuro.

5. Modelo comercial y motivación de las partes interesadas: – Incentivos de las empresas de servicios públicos: ajuste el modelo comercial de las empresas de servicios públicos para recompensar a las empresas de servicios públicos por apoyar e integrar fuentes de energía renovable, VPP y optimización de la red, en lugar de depender únicamente de la construcción de infraestructura. – Fuentes de ingresos: las empresas de servicios públicos pueden obtener ingresos a través de los servicios de administración de energía, la operación de VPP y la optimización de la red. – Apoyo regulatorio: buscar marcos regulatorios que fomenten la integración de energías renovables, el almacenamiento de energía y los recursos energéticos distribuidos, al mismo tiempo que promueven la competencia y la innovación. – Asociaciones público-privadas: fomentar colaboraciones entre empresas de servicios públicos, empresas de tecnología y comunidades locales para promover prácticas energéticas sostenibles y maximizar los beneficios para todas las partes interesadas. – Concientización y educación pública: lanzar campañas para educar al público sobre los beneficios ambientales y financieros de participar en el ecosistema de energía renovable, fomentando la adopción y el compromiso.

Al diseñar un ecosistema que asegure que todos los participantes se sientan ganadores, combinando incentivos financieros, apoyo regulatorio y compromiso público, podemos crear un ecosistema de electricidad financieramente sostenible en el noroeste del Pacífico que esté libre de combustibles fósiles. Este modelo abarca la generación de energía renovable, los VPP, V2G/V2E, NEM y la transformación de servicios públicos, fomentando un sistema energético colaborativo y consciente del medio ambiente".

Don Steinke

Pregunta: ¿Alguien puede proporcionar un caso de negocios para el proyecto IKEA?

Por favor, manténgalo civilizado y constructivo. Nuestros editores se reservan el derecho de monitorear comentarios inapropiados y ataques personales.

Comentario...

Puede agregar un enlace con HTML: texto para mostrar

Nombre*

Correo electrónico*

D